?

Log in

No account? Create an account
Drevesnik

Будем жить долго и счастливо

Невозможное возможно. Нельзя, значит можно.

(no subject)
Drevesnik
drevesnik
Владимир умер 11.11.2016г.

2) Адам изначально равен животному..Бог и Господь Бог.Рай.Женщина Адама не человек
Drevesnik
drevesnik
Оригинал взят у gilliotinus в 2) Адам изначально равен животному..Бог и Господь Бог.Рай.Женщина Адама не человек
                                                    ВНИМАТЕЛЬНО ЛИ МЫ ЧИТАЕМ БИБЛИЮ?
                                                                                           (часть вторая)  
читать с первой части - http://gilliotinus.livejournal.com/58036.html
                                  Для чтения Священного Писания возьмем Острожскую Библию
(первая печатная славянская Библия, напечатанная Иваном Федоровым в Остроге в 1581 году, до Никоновской реформы 1653-60г - ЭТО ВАЖНО)
Итак - изначальный уровень Адама - животное о двух ногах..Откуда я это взял? Пожалуйста - давайте вместе внимательно читать Библию!

ис1.1

Глава 2 стих 18
18. И рече Госпо́дь Богъ, не добро́ быти человѣ́ку едіному, сътвори́мъ ему помо́щника по нему́.
19.
И създа́ Богъ еще́ отъ земля́, всѣ звѣри се́лныя, и всѣ пти́цы небѣ́сныя, и приведе́ та къ Ада́му ви́дѣти что нарече́тъ та и вся́ко еже аще нарече́ Ада́мъ ду́шу жи́ву, се и́мя ему. (отмечено голубым на картинке)

Конец стиха 18 ясно повествует о том что Господь Бог внес предложение (И рече Госпо́дь Богъ) в Совет Божественных Сущностей, - "сътвори́мъ ему помо́щника по нему́." и уже Бог, (а не Господь Бог) по нему́ (по Адаму) създа́ еще́ отъ земля́, всѣ звѣри се́лныя, и всѣ пти́цы небѣ́сныя.

Что мы видим здесь?
1) По инициативе Господа Бога сотворить помощника Адаму, Бог, в результате Совещания Божественных Сущностей создает а не сотворяет

(первоначальный запрос удовлетворен не полностью) помощника для Адама "по нему́" .Кого Он создает - мы видим из описания в 19м стихе - "еще́ отъ земля́, всѣ звѣри се́лныя, и всѣ пти́цы небѣ́сныя" То есть ПО НЕМУ (по Адаму) Бог создает ЕЩЕ ОТ ЗЕМЛЯ (Адам тоже "от земля") все звери и птицы - это ровня Адаму, они СОЗДАНЫ ПО НЕМУ и ОТ ЗЕМЛЯ как Адам - это существа одного порядка..
2) Бог и Господь Бог - это различные ипостаси непостижимой Божественной Сущности.Вообще, Господь Бог появляется лишь во 2й главе, стих 4
Сїя кни́га бы́тїю небѣси же и земли́. Егда́ бы́сть, въньже день сътвори́ Госпо́дь Богъ не́бо и зе́млю
скорее всего эта ипостась Божества постепенно вводится в повествование, так как это есть начало её непоредственного участия в процессе сотворения мира.Господь Бог здесь тот, кому поручено от Пресвятыя Троицы управлять, руководить, направлять и пестовать Адама.Бог же это творец всего сущаго, его функция творить и создавать.(то же мы видели и при введении Богом Адама в насажденнывй Богом рай (Глава 1 стих 8) И насади́ Богъ ра́и на восто́цѣхъ въ Еде́мѣ, и въведе́ ту человѣ́ка егоже създа́.
И то же делает Господь Бог, ему препоручает Бог созданного Адама (Глава 1 стих 12) И поя́тъ Госпо́дь Богъ человѣ́ка егоже създа́, и въведе́ его въ ра́и пи́ща, дѣ́лати его и храни́ти.  - Мы видим препоручение Богом Господу Богу управления над созданным Адамом.
(можно так же представить себе это как триединый Бог, в отношении Адама, проявляет качества своей новой ипостаси - Господь)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не будем забывать что пакибытийное существование Бога подразумевает разительное отличие от образов нашего восприятия, и в полноте уложить в наше ограниченное сознание течение процессов происходящих в инобытии невозможно - утеряны такие слова и знаки. А утеряны они вследствии утери самих понятий - следствие падения первочеловека, сотворенного по образу и подобию Божиему.(об этом мы поговорим позже)

НО ВЕРНЕМСЯ К НАШЕМУ ИССЛЕДОВАНИЮ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Господь Бог тут же приступает к делу - начинает наставлять "свежеиспеченное" создание, Адама - (Глава 1 стих 16-17)

16. И заповѣда́ Госпо́дь Богъ Ада́му глаго́ля, отъ вся́каго дре́ва иже въ раи́ снѣ́дїю снѣси.
17. Отъ дре́ва же еже разумѣти добро́ и лука́во, не снѣ́сте отъ него́. Во́нже убо день а́ще снѣ́сте отъ него́, смрътїю у́мрете. (отмечено желтым)


Здесь мы видим что Господь Бог откровенно пугает Адама -"смрътїю у́мрете" так пугают детей, чтобы они не трогали лекарства, спички, и т.д..
Это говорит о уровне разума Адама  (Адам здесь может быть не одно конкретное существо, а группа подопытных существ, над которыми проводятся исседования, эксперименты,  в специально созданой для этих целей насажденной и огороженной территории - так называемый РАЙ)
То есть рай, (именно с маленькой буквы, тогда как Эдем с большой) это не место блаженства праведников в посмертии, согласно неизвествно откуда взявшемуся мифу, а территория для проведения исследований поведенческих особенностей созданного человеческого существа (или группы существ), нечто по типу заповедника или заказника.
И уже потом Господь Бог затребовал помощника Адаму (
И рече Госпо́дь Богъ, не добро́ быти человѣ́ку едіному, сътвори́мъ ему помо́щника по нему́.)
это мы рассматривали выше.Из дальнейших стихов мы видим что созданные по Адаму помощники не устроили кураторов Адама (вряд ли Адам сам мог принимать решения) К тму же вспомним что запрос Господа Бога "
сътвори́мъ ему помо́щника по нему́." в полноте удовлетворен не был - "И създа́ Богъ еще́ отъ земля́". Бог не сотворил, как запрашивал "рече" Господь Бог, а создал "еще от земля" помощников.
Читаем дальше:
(
Глава 2 стих 20) И нарече́ Ада́мъ имена́ всѣмъ ско́томъ, и всѣмъ пти́цамъ небѣ́снымъ, и всѣмъ звѣремъ зе́мнымъ. Ада́му же не обрѣте́ся помо́щникъ подо́бенъ ему́ (отмечено зеленым)
Тут я осмелюсь предположить, что Господь Бог изначально просил для Адама женщину, но в результате совещания ему было отказано в этом (возможно самостоятельное размножение подопытных не входило в планы Пресвятыя Троицы).Помощников создали в виде животных, но Господь "не мытьем так катаньем" все же "продавил" что называется, выполнение своего запроса в Совете - конце концов Он занимается Адамом, и Ему виднее, каким должен быть "помощник".И опять мы видим что
(Глава 2 стих 21)
И вложи́ Богъ со́нъ въ Ада́ма, і у́спе. И възя́тъ едіно отъ ре́бръ его, і исполни пло́тїю в него́ мѣсто. (отмечено белым)
1)Бог вложи́ в Адама сон і у́спе. Бог не навел на Адама крепкий сон (синодальный перевод) а вложил сон в Адама (Острожская)- разница огромная,
детально указывается действие - вложил в Адама (наркоз, инъекция).
2)Мы видим как четко прослеживается ипостасное разделение функций Божества - Бог творит и создает, вносит изменения.
Господь Бог же руководит и управляет Адамом, занимается его воспитанием, отчитывается и запрашивает в Совете проведение необходимых изменеий и работ по проекту "Адам".

(Глава 2 стих 22) И създа́ Госпо́дь, ребро́ е́же възя́тъ отъ Ада́ма, жену́, и приведе́ ю́ къ Ада́му.
(Глава 2 стих 23) И рече́ Ада́мъ, се ны́нѣ ко́сть отъ косте́и моихъ и пло́ть отъ пло́ти мое́я, сїя наречется жена́, яко отъ мужа своего възята́ бы́сть си.
(Глава 2 стих 24) Сего́ ра́ди оставитъ человѣ́къ отца своего и ма́терь, и прилѣпится къ женѣ́ свое́и, и бу́дета о́ба въ пло́ть едіну. (отмечено серым)

Как мы видим, жену Адаму создает уже Господь (даже не Господь Бог, а Господь) Глава 2 стих 22 (продавил свою инициативу в совете Пресвятыя Троицы) Сначала Адаму вообще не полагалось самки, так как это изначально служебное существо, работник, его воспроизведение это клонирование, контролируемый высшими силами процесс..Потом Господь Бог запрашивал - РЕЧЕ, СОТВОРИМ помощника Адаму, но Бог не СОТВОРИЛ а СОЗДАЛ помощников по нему - животных.

Осмелюсь предположить, что здесь три отличные ипостаси Божества, скорее всего Бог и Господь это полярные друг другу Божественные Сущности, а Господь Бог это поле компромисса между ипостасями Единого Бога
Вообще, в пакибытийном мире вечности, где обитают Боги, процессы проистекают несколько иначе чем на земле, и в полноте переложить это имеющимися понятиями на наш язык невозможно - утеряны знаки и понятия.Во время переводчика Острожской (16 век) духовность была жива повсеместно, и имелись в наличии понятия и слова, которые позволяли понимать и спокойно передавать друг другу эти знания - БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.
Он и пишет, характеризуя ипостаси Божества - Бог, Господь Бог, Господь, в полной уверенности что современники его понимают..Эти три ипостаси одновременно одно и тоже, и различные сущности..Не понимаете? Да, духовное чтиво это не Дарья Донцова, разница есть..Земная логика тут начинает разрастаться в многомерность.

.. Каждая буквица (тогда писали старославянским) имеет 4 значения (в зависимости от расположения в слове), а их было тогда 49..Сейчас 33 буквы и они тупо фонемны - ЕСТЬ РАЗНИЦА в арсенале средств передачи информации? Тем более информации духовной, где грани тонки как Сам Дух..Тонкие материи было чем описывать..


"И не нашлось помощников Адаму" среди животных, созданных "по нему" из "перси земной"..А КТО ЭТО РЕШИЛ, что не нашлось помощника...Сам Адам? Вряд ли клон и биоробот имел право голоса (вспомним ситуацию с плодом - он просто ребенок)..Решал его куратор - Господь Бог, который изначально "выбивал" своему подопечному самку.Для чего? Для независимости от Бога создающего и творящего - чтобы иметь независимый ресурс для воспроизводства живых существ..

И как Бог ввел Адаму наркоз и вынул ребро, заменив то место плотью, то создал жену уже Господь! (так пишет Острожская) То бишь даже не Господь Бог, а конкретно Господь

(Глава 2 стих 21) И вложи́ Богъ со́нъ въ Ада́ма, і у́спе. И възя́тъ едіно отъ ре́бръ его, і исполни пло́тїю в него́ мѣсто. (отмечено белым)
(Глава 2 стих 22) И създа́ Госпо́дь, ребро́ е́же възя́тъ отъ Ада́ма, жену́, и приведе́ ю́ къ Ада́му.


И вот, Господь, принимает от Бога ребро Адама (материал для клонирования) что то там перепаивает, химичит - "доводит до ума", и получается у него жена Адаму! (Далее он через змея покажет "перепаянной" Еве, как поступить с Адамом, чтобы план по самостоятельному воспроизводству живых существ обрел свою плоть и кровь) Ева же человеком не является (оставитъ человѣ́къ отца своего и ма́терь, и прилѣпится къ женѣ́ свое́и), только в замужестве она очеловечивается (и бу́дета о́ба въ пло́ть едіну)

Так что история с созданием Адама и жены ему почти детективная.

Не то у первочеловеков - мужа и жены (здесь-мужчины и женщины) первочеловеки муж и жена оба являются человеками, сотворенными единовременно по образу и подобию Божиему.

Глава 1 стих 27 "И сътвори́ Богъ человѣ́ка.По о́бразу Божїю сътвори́ его. Мужа и жену сътвори́ ихъ."

                                                                            ВНИМАТЕЛЬНО ЛИ МЫ ЧИТАЕМ БИБЛИЮ?
                                                                                          ПРОДОЛЖЕНИЕ 3 ЧАСТЬ
                                                                                   http://gilliotinus.livejournal.com/58753.html                                                                          


ВНИМАТЕЛЬНО ЛИ МЫ ЧИТАЕМ БИБЛИЮ? 1) Сотворение первочеловеков и создание Адама - в чем различие?
Drevesnik
drevesnik
Оригинал взят у gilliotinus в ВНИМАТЕЛЬНО ЛИ МЫ ЧИТАЕМ БИБЛИЮ? 1) Сотворение первочеловеков и создание Адама - в чем различие?
                                                                ВНИМАТЕЛЬНО ЛИ МЫ ЧИТАЕМ БИБЛИЮ?
                                                             -----------------------------------------------------------------
                                              СОТВОРЕНИЕ ПЕРВОЧЕЛОВЕКОВ, СОЗДАНИЕ АДАМА, АДАМ КЛОН, БИОРОБОТ
                                   ( читать  предысторию, О СОТВОРЕНИИ МИРА  -  http://gilliotinus.livejournal.com/61176.html )
                                             Для чтения Священного Писания возьмем Острожскую Библию
(первая печатная славянская Библия, напечатанная Иваном Федоровым в Остроге в 1581 году, до Никоновской реформы 1653-60г - ЭТО ВАЖНО)
-------------------------------------------

В первой части мы рассмотрим как:
1) Бог сотворил человека (мужа и жену единовременно) по своему образу и подобию, для воплощения своей воли на земле
2) Создал человека - работника Адама (пе́рсть възе́мъ отъ земля́), для грубых физических работ на земле

ис1

Давайте внимательно перечитаем и осмыслим момент сотворения первочеловека, глава 1 :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.И рече Богъ, сътвори́мъ человѣ́ка по о́бразу На́шему, и по подо́бїю. И да обладае́тъ ры́бами моръски́ми, и пти́цами небѣ́сными, и звѣ́рми и ско́ты, и все́ю земле́ю, и всѣми га́ды пресмыка́ющимися по земли́.
27.И сътвори́ Богъ человѣ́ка.По о́бразу Божїю сътвори́ его. Мужа и жену сътвори́ ихъ.
28.И благослови́ ихъ Богъ глаго́ля, расти́теся и множи́теся и напо́лните зе́млю,и облада́ите е́ю. І облада́ите ры́бами моръски́ми и звѣ́рми и пти́цами небѣ́сными, и всѣми ско́ты, и все́ю земле́ю, и всѣми га́ды пресмыка́ющимися по земли́.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тут есть несколько моментов -
1.Бог творит человека единовременно, за один раз, мужа и жену (здесь:мужчину и женщину) они оба человеки, муж и жена
.(Запомните этот момент для сравнения)

2. Бог сначала "рече" - сътвори́мъ человѣ́ка по о́бразу На́шему, и по подо́бїю и только после этого сътвори́ Богъ человѣ́ка.По о́бразу Божїю сътвори́ его
Так бывает не всегда, почти всегда Бог производит действие сразу, не предваряя его озвучиванием своего намерения, значит это важно.Зачем два раза повторять фактически одно и то же? (перечитайте еще раз три стиха выше, на картинке или в тексте) Осмелюсь предположить что был некий момент раздумий группы Божественных сущностей (Пресвятая Троица), совещаний, планирования.И по результату Божественных совещаний было произведено действие, о чем и сказано (со всеми повторяющимися подробностями) в стихах 27-28.
-----------------------------------------------
Интересный момент можно заметить и при описании сотворения земли, глава первая:

10. И нарече́ Богъ сушу зе́млю, а соста́вы водны́я нарече́ мо́ре и ви́дѣ Богъ яко добро́ - и увидел Бог что это хорошо
12. І изнесе́ земля́ былїе травно́е, сѣю́ще сѣмя по ро́ду и по подо́бїю и дре́во плодови́то творя́щее плодъ, емуже сѣмя его въ не́мъ по ро́ду на земли́, и ви́дѣ Богъ яко добро - и увидел Бог что это хорошо
31. И ви́дѣ Богъ вся́ ели́ка сътвори́, и се добра́ зѣло. И бысть вечеръ, и бысть утро день шесты́и. и увидел Бог - всё что Он сотворил это очень хорошо.
Мы видим из этих строк - Бог увидел что это хорошо, только сотворив, и потом оценив (по одному ему ведомым Божественным критериям) свое творение.Но результат мог бы быть и иным, раз специально подчеркивается оценка Богом своего творения - значит это не было предопределено.
Я искренне уверен в том, что в этой книге нет ни одного лишнего слова , наоборот, все написанное имеет глубокий смысл,часто недоступный при беглом прочтении.Написаное в Библии многослойно и многоуровнево..Глубинные смыслы раскрываются лишь от Духа, при Богомыслии о прочитанном.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Давайте же обратимся к созданию Адама, и глянем как там происходит процесс?

СОЗДАНИЕ (а не сотворение) АДАМА..Разница между созданием и сотворением огромна.
Сотворение - процесс творческий, духовный, восхищеный, торжественный, премирный
Создание - процесс прагматичный, приземленный, хозяйственный и может быть даже рутинный.

ис2

прочтем главу 2 стих 7
7. И създа́ Богъ человѣ́ка, пе́рсть възе́мъ отъ земля́, и въду́ну въ лице́ его дыха́нїе жи́зни, и бы́сть человѣ́къ въ ду́шу жи́ву.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А теперь что мы видим? Мы видим что описываемый процесс разительно отличается от предшествующего, Бог "пе́рсть възе́мъ отъ земля́"
и создал  уже другого человека,а не По о́бразу Божїю сътвори́ его..никаких совещаний не проводилось, СО ТВОРЧЕСТВА не было,
было просто создание из земных материалов, сугубо плотского существа, ни какого благословения Адама, обычная рутинная работа
.
1) Бог создает человека сразу, без совещаня и планирования.
2) В первом случае он сътвори́ (сотворил), а тут създа́ (создал) - разница огромная.
3) И это создание, (а не творение) не имеет образа и подобия Божия - Бог нигде об этом не "рече", просто пе́рсть възе́мъ отъ земля́ и създа́.
4) Бог не благословляет Адама, это слуга, раб, фактически биоробот.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, созданое сугубо плотское существо, созданное им для возделывания земли, для труда (ЧИТАЕМ ВЫШЕ, выделеное лиловой чертой, глава 2 стих 5)

5. И вся́къ зла́къ се́лныи пре́жде да́же бы́ти на земли́, и вся́ку траву́ се́льну пре́жде да́же прозя́бнути. Ни бо одожди́ Богъ на́ землю,
и человѣ́къ не бя́ше дѣ́лати ю
.
- "Не посылал Бог дождя на землю, и не было человека для возделывания земли"

ЧТО ЖЕ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ведь Бог уже сотворил человека, по образу и подобию своему, как же "нет человека для возделывания земли"?
Значит сотворенный по образу и подобию человек был сотворен для вполнения иных задач, по видимому, сугубо духовных и творческих,
ибо СОТВОРЕН ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖИЮ.

Не то Адам, именно он был сотворен для служебных функций, потому то и был не сотворен-
сътвори́ а создан-създа́.
Бог "възе́мъ отъ земля́" и създа́ служебное существо, не обременённое духовностью - образом и подобием Божиим,
для выполнения служебных функций как то - пахать землю, разводить скот, и т.д.Потому что первый, сотворенный по образу и подобию
Божию человек, был предназначен для выполнения Божественных функций (для чего и создавался по образу и подобию).
По сути первочеловек это чадо, ребенок, дитя Божие, он создан по образу и подобию, как наши дети для нас..
И Бог благословил первочеловека, это было торжественно и празднично, Он напутствовал Свое творение
-
И благослови́ ихъ Богъ глаго́ля, расти́теся и множи́теся ! Сколько отеческой любви в этих строках!

Не то Адам - это раб, слуга, трудящийся, упрощенный вариант человека, Limited, сугубо плотский человек, взятый, как и животные, от земли.

Этим подтверждается (читаем далее, выделено желтым) глава вторая стих
8. И насади́ Богъ ра́и на восто́цѣхъ въ Еде́мѣ, и въведе́ ту человѣ́ка егоже създа́. - И насадил Бог рай на востоке, в Эдеме,
и введе туда человека, которого создал..-   Вы видите - специально уточняется "ЧЕЛОВЕКА КОТОРОГО СОЗДАЛ" а не СОТВОРИЛ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ,
чтоб никто не мог спутать это создание с сотворенным благословенным первочеловеком..(однако же 99,9% читателей путают)


ис4

И далее (ниже, отмечено желтым) глава 2 стих 15
15. И поя́тъ Госпо́дь Богъ человѣ́ка егоже създа́, и въведе́ его въ ра́и пи́ща, дѣ́лати его и храни́ти.
- И взял Господь Бог человека, которого создал, и ввел его в рай, чтобы он там жил, хозяйствовал и т.д. - ОПЯТЬ МЫ ВИДИМ УТОЧНЕНИЕ
"человѣ́ка егоже създа́" "ЧЕЛОВЕКА КОТОРОГО СОЗДАЛ" а не СОТВОРИЛ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, как настойчиво подчеркивается разница
между двумя разными  существами - наверное это очень важно, раз этому уделяется такое внимание!


Заметьте, изначально никакой женщины слуге и рабу Адаму не полагается, тогда как ЧЕЛОВЕК СОЗДАННЫЙ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖИЕМУ
СОТВОРЕН ЕДИНОВРЕМЕННО МУЖЕМ И ЖЕНОЙ (здесь: мужчиной и женщиной ).Первочеловеки, муж и жена равны - они оба человеки,
и нет между ними В ЭТОМ никакой разницы для Бога, который и  благословил их.То есть у первочеловеков, женщина - человек! (запомните для сравнения)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КАК МОЖНО БЫЛО ПЕРЕПУТАТЬ И СЛИТЬ В ОДНО ТАКИЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ КАК СОТВОРЕНИЕ БОГО-ЧЕЛОВЕКА И СОЗДАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ЖИВОТНОГО УРОВНЯ,
КОТОРОГО ЗОВУТ АДАМ, ОТ КОТОРОГО И ВЕДУТ РОДОСЛОВНЫЕ ВСЕ ПЛЕМЕНА, РОДЫ И КОЛЕНА "Богоизбранного" народа?
 Если вас оскорбляет сравнение Адама с животным - то не спешите ругаться, почитаем дальше, чито нам скажет Библия на этот счет?                                        


                                                                            ВНИМАТЕЛЬНО ЛИ МЫ ЧИТАЕМ БИБЛИЮ?
                                                                                               ПРОДОЛЖЕНИЕ, 2 ЧАСТЬ
                                                                                       http://gilliotinus.livejournal.com/58297.html                                    


Когда лень тебя победила это...
Drevesnik
drevesnik
Прокрастинация.
Бесконечное откладывание дел «на потом». Много громких слов сказано на эту тему: «Чума XXI века», «Болезнь современности», «Массовая проблема западного общества». 40% населения сталкивались с значимыми проблемами в жизни в следствии прокрастинации. Существует множество теорий, методик, однако универсальной нет. И возникает вопрос: так в чем же причина прокрастинации? Кто виноват?
Кто виноват?
Итак, проблема: человек по любым причинам постоянно «откладывает на потом» необходимые действия. В результате чего эти действия не совершаются, полезных событий не происходит. Что можно сказать о лени? Ее не существует. Не существует такого психологического состояния. Не существует отдела мозга, которую отвечает за «лень».
Люди обычно описывают это состояние, как эмоцию: «я ленюсь», «лень одолела», «чувствую внутреннее сопротивление», «руки опускаются». И это ошибка. Страх, гнев, счастье, печаль, отвращение - эмоции могут быть приятны или не приятны, но они для нас существуют, это «реальность внутри головы». Не существует такой эмоции, как «лень». Поэтому вопрос «как бороться с ленью» изначально не имеет смысла. Невозможно бороться с тем, чего не существует в природе.
Лень появляется в результате конфликта сознательного и безсознательного.В самом общем виде это конфликт между формальными целями и реальными решениями.
Существует огромное количество книг и тренингов, но при этом прокрастинация не является научным понятием. Тема актуальна, коммерчески интересна, и множество популярных авторов предлагают свои способы решения. Фактически, единственная статья по существу вопроса «Internet-based cognitive behavior therapy for procrastination: study protocol for a randomized controlled trial» появилась совсем недавно, в ноябре 2013. Со слов авторов, это первое клиническое исследование по изучению эффективности когнитивно-поведенческой терапии при работе с проблемой прокрастинации.
Предполагается, что человек осознает свою прокрастинацию как проблему, требующую решения, и ищет помощи. В большинстве случаев можно выделить ряд типовых механизмов. 
1. Страх неудачи
Это прокрастинация по тревожному механизму. Тревожный мозг не любит непределенностей, тревожный мозг катастрофизирует и всюду предвидит неудачи, опасности, провалы. Из всего бесконечно ветвящегося дерева событий человек избирательно фиксируется на наихудших сценариях, вне зависимости от их реальной вероятности. Наш мозг всегда проигрывает будущее, от решения перейти дорогу до решения бросить все и начать жизнь по новой. Но если эта функция принятия решений в условиях неопределенности начинает выдавать прогнозы, мы это ощущаем как тревожность. Красная лампочка внутри головы - «Хозяин! Ты правда собираешься это сделать? Хозяин, але! Стоп. Не надо. Не делай этого». Отсюда вытекают разной степени осознанности опасения на тему «как-то боязно, не было бы лиха». А какой способ не ошибиться? Правильно, ничего не делать. 
2. Выученная беспомощность
В отличие от предыдущего пункта, тут уже мы имеем дело с прокрастинацией по депрессивному механизму. К хорошему быстро привыкаешь, к плохому тоже. При этом в повседневной жизни нечасто случается, когда наше положение можно со всей определенностью трактовать как однозначно плохое или однозначно хорошее. Как известно из социологических исследований, большинство людей оценивает свое состояние как «нормальное», то есть «в целом скорее удовлетворен, есть конечно минусы, но терпеть можно». И даже когда откровенно неприятно, к этому тоже можно привыкнуть. Так разворачивается выученная беспомощность и формируется депрессивный блок. Который, в свою очередь, отрезает разум от управления поведением. Что субъективно проявляется как форма прокрастинации, когда человек осознает необходимость действий, но не может «найти в себе силы».
3. Падение вознаграждения
Этого рода прокрастинация развивается в ситуациях «затирания» стимула. Любой повторяемый сигнал со временем перестает восприниматься. Вспомните свою первую самостоятельно заработанную субъективно значимую сумму денег. И сравните ощущения, вы эту же самые деньги сейчас ежемесячно получаете (а кто-то и чаще), год за годом. Соответственно, происходит падение мотивации, драйва, желания, активности. Но внешняя реальность остается все та же, и все равно требует от нас какой-то деятельности. Делать все та же надо, стимула прежнего уже нет. И это проявляется в том, что человек все труднее вытягивать привычные ему нагрузки, и уж тем более сложно, если он рассудком хочет не просто стоять на месте, а двигаться дальше. И человек эти формальные задачи начинает стабильно проваливать.
4. Паралич перфекциониста
Этот вариант можно считать родственным страху неудачи. Тут вступают в силу не столько «неоправданные опасения», сколько «невыполнимые ожидания». Сам по себе перфекционизм, наличие каких-то идеалов, к которым следует неуклонно стремиться, это чудесное качество. Но у всякой силы есть свои темные стороны. Одно дело, когда у тебя есть идеальная картина, поэтому стараешься все сделать наилучшим образом. Другое дело, когда начинаешь себя винить за непопадание в идеал. А идеал, он потому и называется «идеал», что недостижим в принципе. Необходимо достигать идеала -> когда мы лишены необходимого, нам плохо -> идеал никогда не достижим -> нам плохо всегда. Складывается ситуация, когда любая активность наказуема. И как ответ, психика принудительно блокирует активность.
5. Сбой целеполагания
В этом случае искажение случается на уровне системы принятия решений и целеориентирования. Психика начинает очень быстро брать много целей, причем предпочтение отдается коротким. При этом фокус внимания постоянно смещается, и субъективно это выглядит как «трудно сконцентрироваться», «не могу ничем долго заниматься, мысли плывут», «трудно работать, трудно учиться, все время куда-то съезжаю». И человек обнаруживает, что очень много времени занимается посторонними делами (какими угодно, это могут быть социальные сети или блоги, игры, развлекательные СМИ и т.д.), при этом по существу ничего не сделано. И это каждый раз неприязненно воспринимается самим человеком, он прекрасно осознает, что ничего хорошего в этой прокрастинации нет, и происходящее не нормально, но изменить не в силах. И эта невозможность изменить на самом деле не удивительна, потому что в голове постоянно работает сканер в поисковом режиме и на нем постоянно вспыхивают новые цели. И конечно же, постоянно хватать мелкие близкие развлекательного характера занятия гораздо увлекательней, чем долго и последовательно реализовывать одно поведение.
Что делать?
Самый общий и самый частый совет на тему прокрастинации это «сделай». В разных вариациях. Возьми себя в руки, соберись тряпка, попу в кулак и вперед, просто пойди и сделай. Совет столь же верный, сколь и бессмысленный. 
Следующий уровень- общие решения. Простые ответы на простые вопросы. Решение для любой прокрастинации - тайм-менеджмент и целевое планирование. Писать списки дел, на день и на неделю. Выделять приоритеты, что делается в любом случае и не зависимо от желания. Расписывать время на работу, давать себе перерывы- по типу «45 минут работаем, потом 10 минут перемена». Как можно более внятно конкретизировать цели- что конкретно и в какой последовательности мы делаем. Подробно все это нет смысла расписывать, эти рекомендации представлены во всех текстах, посвященных проблеме борьбы с прокрастинацией. Зачем в бизнесе и любой административной работе необходимы все эти расписания, ежедневники, органайзеры и тому подобное? Потому что без формализации процесса даже самая мотивированная и активная психика все равно не справится, человек неизбежно начнет что-то забывать, откладывать, не реализовывать, заваливать задачу, даже не потому, что лень. Просто мозги наши так устроены.
Не сработает- следующий уровень.
Частные решения. Сложные ответы на простые вопросы. Тут уже потребуется разбираться предметно в механике происходящего, понимать специфику и искать локализованные решения. Это уже работа в ручном режиме под конкретную психику. Использование стандартного инструментария под индивидуальные особенности личности. Выяснять, где и почему блокируется поведение, и как убрать эти блоки. 

Оказывается можно увидеть интересующий вас дом или улицу в любом городе. Класс!!!
AntiBank
drevesnik
Оригинал взят у kostyad в Появилась фантастическая возможность увидеть интересующий вас дом или улицу в любом городе
Нажимаете на глобус и просто вписываете в появившееся окошко адрес, например Boston Boilston или Мурманск Ковалёва. Далее наслаждаетесь обзором.
Если укажете номер дома, можно виртуально идти вдоль улицы и рассматривать дома с разных сторон. свой дом уже нашел



За эту новость хочу поблагодарить блоггера reposting
Делимся с друзьями! Очень полезное изобретение человеческого гения.



ЛОЖЬ и ФАКТЫ о ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ
AntiBank
drevesnik
Оригинал взят у a_tushin в ЛОЖЬ и ФАКТЫ о ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ

Нижегородская ярмарка, 1896 год.
AntiBank
drevesnik
Оригинал взят у krepkij_pit в Нижегородская ярмарка, 1896 год.
Просрали все полимеры... :-((

Камрад Эндияр где-то умудрился нарыть раритетный альбом редкости невероятной, и, конечно же, неким образом его отцЫфромылил.
Поскольку сам он человек малоинтернетный, и ни разу не ЖЖшный, совместными усилиями решено было выложить фоты тут, дабы интересующаяся темой читающая общественность могла с оным раритетом ознакомиться.
Моих трудов тут всего-то перевод в ч/б (удаление желтизны методом уж как получилось) и ресайз.

Копирайт внизу у фот подписан: "Фототипiя Шереръ, Набгольцъ и Ко, Москва."

Впечатления...

Эх, каков же размах-то был!!! Нереально мозговыносной размах и ныне раздестроеных построек, и техногенных артефактов в них, и количества фот в альбоме. Похоже, даже Дмитриев и Сытин отфотали Ярмарку не столь масштабно!

Как ни странно, но 32х-метровая водонапорная Шуховская башня (фото №№059,055,080) названа по имени работодателя Шухова - инженера Бари.

Немного рознится инфа на подписях фот в альбоме с подписями фот Карелина.
http://his.1september.ru/view_article.php?ID=200900904
"Пакгауз, построенный для Всероссийской выставки в Нижнем Новгороде." называется в альбоме "Отдел XII. Павильон железных дорог" (фото №087);
"Павильон Фабрично-заводского отдела XVI Всероссийской художественно-промышленной выставки в Нижнем Новгороде с висячим сетчатым покрытием." (фото №046) снаружи выглядит несколько иначе, нежели изнутри.

У многих других павильонов, кроме этих, заметны узнаваемые Шуховские перекрытия.

Ещё немного инфы тут: http://www.informexpo.ru/new/view_content.php?id=664

Пустота нагорного берега предсказуема и очевидна, но насколько ж непривычно видеть правый берег без проспекта Гагарина и вышек на площади Лядова. ;-)


Под катом - ПОЧТИ ДВЕ СОТНИ раритетных фоток. Осторожно, уйма трафика!
Фоты слегка кликабельны (увеличение несильно, но подписЯ вполне читабельны).

Очень много !!!Collapse )


Must read. Просто о сложном
AntiBank
drevesnik
Оригинал взят у mavrozombie в Must read. Просто о "сложном".
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" ("А терминология начинается, когда человеку сказать нечего. Вот он и пытается эту свою пустоту за всякими там «умными» словечками скрыть. Туману поднапустить. "Ты по сути говори! По сути! Не юли..")
С. Мавроди

"Чтобы видеть то, что происходит прямо перед вашим носом, необходимо отчаянно бороться."
Дж. Оруэлл

"Если с тобой поступают несправедливо, унижают, оскорбляют твои честь и достоинство − борись! Всеми доступными тебе способами и средствами и ни на что невзирая и не оглядываясь. Защищай её, эту честь! Любой ценой. Любой!! За честь раньше стрелялись.
Если же ты молчишь, позволяешь обращаться с собой как с бессловесной скотиной, как с рабом, то на что же ты сетуешь? У рабов нет чести".

С. Мавроди

"Все хотят знать правду, но никто не хочет в неё верить"

"Отрицание и непринятие фактов - это уже психическое расстройство. Дерево - деревянное. Какой смысл доказывать обратное? Факты надо принимать такими, какие они есть. В конце концов, решение любой проблемы начинается и возможно лишь в случае её осознания - с принятия факта наличия этой самой проблемы, с принятия данности. В противном же случае ты станешь жертвой своих иллюзий. Нет ничего страшнее твоих собственных иллюзий."
Д. Юсупов

"Правда, порой, самая неправдоподобная вещь на свете".
С. Мавроди

"Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней. Да? Дмитрий Громов, мани, давай."
х/ф "Брат2"

"В начале было Слово"
Евангелия от Иоанна




Игра. Правила. Условности.

Возьмем для примера шахматы - всем известная игра. По крайне мере, всем более-менее известно, как ходят те или иные фигуры, правда? В шахматах, как и в любой другой игре, есть определённые условия (ну, или "правила игры"). А что такое условия? Это то, о чем люди между собой изначально условились. Условились, что правильно, а это нет - что конь ходит только буквой "г" и никак иначе, и это правильно. По диагонали коню ходить - неправильно. Вообще, "условия" - то, что "у слова" - это то, о чем люди между собой заведомо договорились посредством слов, грубо говоря.
(Кстати, почитайте, что на счет "условия" написано в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5 - видите, как всё сложно подается. Какой-то ужас просто! Почему человек так любит всё усложнять? Чтобы показать, какой он умный-преразумный? Или для чего?.. Кто-нибудь, "улучшите" на вики эту статью, пожалуйста.)

Когда два человека садятся играть в шахматы, правила обычно известны обоим игрокам. Т.е. сама по себе любая(!) игра предполагает именно это - что правила известны всем играющим. Ведь, если правила известны одному, а другому - нет, то этот другой всегда будет проигрывать. Да и, вообще, весь смысл игры в этом случае пропадет. Разве интересно играть с тем, кто не знает правил? Зачем, вообще, это делать - какой в этом смысл?..

Фигуры. Офицер, например, ходит по диагонали, конь - буквой "г", ладья - по горизонтали/вертикали и т.д. Причем, не может быть такого, что у одного игрока конь ходит буквой "г", а у другого - по диагонали. Если это конь - он ходит только буквой "г". Так же игра начинается с равного кол-ва фигур у обоих игроков. Не может быть такого, что у одного игрока, скажем, все ферзи и король, а у другого все пешки и король. Это уже не шахматы. В чем смысл такой игры, исход которой заведомо известен? Бред пишу какой-то, да, казалось бы? "О чем ты вообще, дорогой?" Не спешите, скоро Вам всем станет ясно к чему я это всё, всему своё время и место.

Кем были придуманы правила в шахматах? Да это не имеет совершенно никакого значения. Значение имеет лишь то, что правила эти известны всем, кто решает сыграть в эту замечательную игру. В противном случае пропадает весь смысл самой игры, повторяюсь уже.

Так, шахматы пока оставим в покое - тут всё всем вроде бы ясно. Едем дальше.



Деньги.

Деньги-деньги-дребеденьги. Начнем с того, что сегодняшний "человек разумный(?)" не мыслит своей жизни без денег. С этим, надеюсь, все согласны? Это просто данность, факт. Оглянитесь - чем все заняты? Зарабатыванием денег! Спросите себя: "Когда я делал что-либо не связанное с тем, чтобы заработать денег прямым или косвенным образом?" - риторический вопрос, однако. Только не надо приводить в пример аскетов и прочих подобных людей - я всё же веду речь о массах. А то меньшинство, которое реально не зависит от денег, является лишь исключением, только подтверждающим общее правило: деньги сегодня - их зарабатывание - это цель каждого дня жизни современного человека, ни больше, ни меньше. Сегодня все зиждется на деньгах.

Для сравнения давайте посмотрим на "неразумных" животных. А ведь им деньги для Жизни не нужны. Страусу нужны деньги? Воробью? Медведю? Тигру? Почему так, интересно?

Итак, все люди на земле находятся сегодня в бесконечной погоне за деньгами. Все жаждут этих самых денег:
"Деньги - это возможности! Чем больше у меня денег - тем больше у меня возможностей!" "Деньги это - энергия! Чем больше у меня энергии - тем я сильнее!"
и т.д.
"Возможности!.. Энергия!.. Сила!.. Власть!.." И даже - ЗЛО! (Кстати, Вы замечали, что те, у кого много денег, очень злые люди?.. Нет? Вот и я. Обычно вроде даже всё как-то наоборот.) И правда, а что такое деньги? Все их зарабатывают денно и нощно, но все ли знают что это такое? Вы лично когда-нибудь, вообще, об этом хоть немного задумывались? Что такое деньги и откуда они берутся?

Давайте разбираться вместе. Для начала сунемся по привычке на википедию (люди разумные же!) и просветимся: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8 - "Деньги - это специфический товар максимальной ликвидности, который..." и далее там целая заумнейшая простыня о том, что такое деньги, какова их функция и пр.пр. Как же всё снова "сложно".

Лирическое отступление на тему "почему, а ещё точнее - для кого всё это подается именно таким сложным образом?" Лично я совершенно убежден, что в этой жизни всё на самом деле предельно просто. Мнимая "сложность" нужна (тут возникает вопрос "кому нужна?" - до него мы еще доберемся) лишь для того, чтобы обывателю пустить пыль в глаза - внушить ему, что он тупой и не достойный этого "великого знания". Что, если, например, у человека нет "высшего образования" в области "экономики и финансов", то ему никогда не понять даже того, что такое деньги, и уж куда ему до всего остального.

Но на самом деле всё всегда очень просто, повторяю. Деньги - это всего лишь условность. Это всё те же правила и устные договоренности людей. Человеческая игра! Не более. Давайте вспомним, как они появились? Маша собрала в лесу ягод, чтобы выменять их часть на хлеб, а Вася с соседней улицы надоил молока, чтобы выменять его частично на Машины ягоды. Но Маша не употребляет молоко - ей нужен хлеб. Вот тут-то для удобства обмена и возникла единая условная(!) мера стоимости предметов и вещей. Позже - товаров. Можете вот этот баян глянуть с 0:57 https://www.youtube.com/watch?v=nob0wutM-Xo

Получается, как и в шахматах, игра по определенным правилам, о которых люди изначально просто между собой договорились. Условились, что, например, 1кг ягод - это единица денег, а хлеб - это пол единицы денег. Далее сформировались рынки, появились разные валюты и всё снова типа "усложнилось". "Рынок" и выдуманную людьми "экономику" мы опустим - меня больше интересуют концептуальные процессы, нежели техническое устройство. Ведь именно эти простые по своей сути процессы так сильно влияют на нашу с Вами Жизнь. Именно они заставляют нас бездумно зарабатывать деньги и быть.... стоп! - всему свое время. :)

Итак, что же изменилась с тех пор, когда деньги были единицей обмена? Случилась очень страшная, но в то же время простая штука! Все эти условности и игры стали для нас чем-то незыблемым. Чем-то таким, что даже не поддаётся критическому осмыслению. Деньги для нас - они просто есть. И их надо тупо зарабатывать. А еще их надо относить в банк или в другую престижную(!) финансовую организацию. Чтобы "умные эксперты и специалисты своего дела" нам их приумножали/спасали от инфляции (второе для массового обывателя более актуально, увы). Да, деньги и банки сегодня - это престижно. Игра, которую мы сами наделили важностью и потом сами же стали её заложниками, стала вдруг "престижной". Слово-то какое - заморское! И ещё деньги сегодня - это очень серьезно (особенно в нашей стране - в России). "Отойди, сынок, ты еще очень молод и несерьезен для того, чтобы иметь много денег."

"Мы ничего не понимаем в финансах и экономике - пусть этим эксперты и финансисты занимаются. Мы деньги умеем зарабатывать исключительно честным трудом! А как же можно иначе? Мы же - честные простые люди!.." и пр.пр. Правда, а можно-ли иначе? Как? Вернемся к шахматам, чтобы всё стало более-менее понятно. Там правила игры заведомо(!) известны обоим игрокам, там у игроков одни и те же фигуры и ходят одинаково и кол-во этих фигур в начале игры равно. Но так-ли это всё в мире денег? Кто тут придумывает и устанавливает правила? Не кажется-ли Вам, что у противника пять ферзей, а у Вас только одна пешка без короля в голове? Нет? Всё честно и справедливо? Ну, тогда поспешите на работу - Вам предстоит выменять свою единственную жизнь на резанную бумагу, о которой Вам ни черта не известно!..



Правила доллара.

Что такое доллар? Это валюта США. Точнее билет Федеральной Резервной системы США. Бакс, зелень. А ещё доллар - это бумага из воздуха (или, как ещё говорят в России - "финансовая пирамида"). Почему? Да потому, что предприимчивые американцы так решили свою проблему банковского кризиса в 1914 году - создали Федеральный Резерв. Развернули свою игру по тем правилам и условиям, которые для них выгодны. Всё очень просто опять-таки. Кстати, сказать, ФРС - это просто частная лавочка. Но на этом я не буду заостряться - нас интересует другое. Тем боле, Вам за это наши провластные соловьи и так уже все уши прожужжали (всякие там фёдоровы-стариковы) - о том, какие американцы плохие вместе со своей ФРС и т.п., что президент у нас ничего поделать с этим не может (это, кстати, правда - но причины его немощности в этой игре по чужим правилам совершенно другие и они куда проще). Забавно другое - зарплату за все эти свои соловьиные песенки они получают всё в тех же долларах. Как и наш президент, кстати говоря. Да чего там говорить о президенте, если все наши ЗВРы (сейчас их еще называют очень умным термином для умных людей: "международные резервы РФ". Вот тут почитайте - только для умных, подчеркиваю! http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_7d ) по сути своей являются долговыми расписками США ("активы" бл**ь). Всё те же доллары, ничем не обеспеченные и напечатанные американцами исключительно в своих интересах, только вид сбоку. Ну, да, справедливости ради стоит отметить, что в ЗВРах у нас есть совсем чуть-чуть золота. Получается, что логичнее писать и говорить - ВЗР. Короче, у нас всюду сплошная антилогика.

Рубли? Да нет никаких рублей. Рубли - это иллюзия (да-да - та самая страшная и беспощадная тетка, которая ведет к смерти при жизни, превращает в зомби!). Смотрите, ФРС печатает доллары "взаймы" США - "в долг". В сущности же "долг" этот заведомо невозвратный. Как вернуть воду, которую уже выпили, обратно в кран, при том, что вода эта течет только из этого крана и ниоткуда больше? Никак не вернуть - а пить хочется. Значит, надо еще набрать воды "взаймы". Как Мы все видим долг США растет каждое мгновение - вот я это пишу, а он растет. Ну, и какой дурак будет сам себе голову отрубать? Так и американцы не дураки - просто поднимают законодательную ставку этого своего "гос.долга" и будут делать это до бесконечности. И это уже по-моему всем совершенно ясно. А что рубли у нас? Печатать мы их можем только под обеспечение долларов! Долларов, которые мы получаем от продажи своего сырья за границу. С нами только в долларах могут рассчитываться - таковы правила американской игры. Продали, скажем, газа на 1млн долларов - ЦБ напечатал 50 000 000 рублей по курсу. Т.е. ЦБ - это просто валютный обменник, который лишен главной функции гос. банка (он у нас, кстати, тоже не государственный не фига - частная лавочка) - возможности самостоятельной эмиссии денег.

Доллар сегодня - это гегемония, сила. И, отмечу, уже только за это американцев надо уважать. "Есть только первое место и все остальные." Как говорится "нельзя недооценивать врага". А почему, кстати, нельзя-то? А потому, что недооценивание приводит к неадекватному восприятию, к потери связи с реальностью - к тому, что мы даже не пытаемся разобраться в преимуществах нашего врага, в его уязвимостях, в том, что он делает и как. Вместо этого мы начинаем ошибочно и слепо полагать, что уже победили - лишь надуваем щеки. И только поэтому всегда проигрываем. Короче, "Россия! Вперед!" - но этих пустых слов недостаточно. Это, между прочем, касается любых схваток и жизненных ситуаций. Силу надо уважать! И пытаться понять, какими средствами и каким образом эта сила стала на столько сильной. Только холодный рассудок и здравый смысл! Никаких эмоций и патриотического бреда (который в сущности является самооправданием своего жалкого существования. Победитель никогда не оправдывается - у него попросту нет в этом никакой нужды. Зачем ему что-то вообще говорить? Он уже победил.).

Так в чем же Сила доллара? Всё снова очень просто. Доллар - это игра. Но игра, правила которой нам заведомо не известны и навязаны. Правила этой игры создавались американцами и лишь в своих целях - они сделали так, как им это выгодно. Молодцы! Чего тут ещё сказать? Это факт, который надо просто осознать и признать. Ведь только в этом случае у нас появляется шанс на победу.

Небольшая ремарка на счет "злых и плохих американцев". Представьте себе, что у Вас есть ребенок. Вы с ним гуляете на детской площадке с другими детьми и родителями. И тут, бац, какой-то пьяный отморозок прибегает на площадку и начинает хватать всех детей, бросать их, махать руками и пр.пр. Какого ребенка Вы начнете спасать и защищать в первую очередь? Конечно же, своего! Вот так и США - их власти просто делают своё дело - защищают своего ребенка, заботятся о нём. Другой вопрос почему власти других стран не делают этого по отношению к своему населению? Почему все люди фактически продались за доллары? Забавно, но это и вопрос и ответ.

Сила долларовой игры в том, что все стали её заложниками. Доллар - это всепроникающая система! Ведь деньги сегодня нужны всем! (Честно себе в этом признайтесь, пожалуйста) А деньги сегодня - это доллары США, как мы это уже выяснили. Так уж американцы замутили в свое время... Что, наши власти это не люди что-ли? Да такие же точно люди, как и все Мы. Все хотят хорошей, красивой и комфортной жизни. А уж какой ценой - морально это или нет - кого это, вообще, сегодня интересует? Разве только тех, у кого денег нет и кто занят самооправданием, типа "Деньги - это же зло! А я такой честный и добрый, ты же знаешь. Я деньги зарабатываю честным трудом (поэтому их у меня нет)."

Кстати, труд-то может быть и действительно честный и с добрыми намерениями человек всё делает. Но какое это имеет значение, если вся система лжива и порочна, и правила её не известны "честному трудяге"?!(!!!) Как говорится, "не знание закона не освобождает от ответственности" - и в данном случае я веду речь не о каком-то условном юридическом законе, который сегодня есть, а завтра его нет (пустая это "наука" - юридическая). Речь о том, что, если ты не видишь всей картины, и, например, работая на мясокомбинате, разделываешь за зарплату мясо коровы, которое на самом деле является мясом человека, то ты вовсе не честный человек. Ты просто слепец, убийца и заложник системы! Ты такое же зло, как и весь этот мясокомбинат - ты его часть! Ты даже еще хуже! Ведь ты делаешь это всё, чтобы заработать денег. => Ты даже не Человек! Чего уж там говорить о какой-то ответственности. Ведь получается, что тебя вовсе не интересует, какой истинной ценой ты зарабатываешь свои деньги - ты просто "честно делаешь свою работу", остальное тебя не интересует. А пусти тебя во власть, так ты будешь творить там дела ещё похлеще, чем те, кто уже у власти. Эти-то уже хотя бы пресытились, поугомонились - уже милостыню раздают, благотворительностью занимаются. А может-ли голодный человек подавать? Голодный сильно хочет есть. Он хочет жрать! Он дикий и безумный. Не даром, "голод не тетка".

Это что же получается - человек сам по себе на столько слаб?!.. Увы, отчасти это так и есть. "Мы делаем себя жалкими. Мы делаем себя Сильными. И в том и в другом случае Мы тратим одинаковое кол-во энергии." - К. Кастанеда. Но и выход есть - выход есть всегда, его не может не быть, пока Мы Живы на этом свете. Надо просто максимально отстраниться, включить критическое мышление и попробовать разобраться в происходящем - увидеть всю картину целиком - понять истинную причину этой ужасающей ситуации и воздействовать именно на неё, а не на её симптомы и последствия. Надеюсь, что доказательств существования оной прямо здесь и прямо сейчас в нашей жизни не требуется? Да просто пройдитесь по улице, повзаимодействуйте с людьми, да хотя бы поговорите с ними. Всюду тотальная ложь и, как следствие, недоверие и подозрительность! Какая-то психпалата кругом, ей-богу. Разве это - Жизнь Человека Разумного?!



Исход игры.

Давайте сейчас немного успокоимся и сравним всё с игрой - с нашими любимыми шахматами. Ведь всё это ни что иное, как игра! Именно так, и никак иначе. И относится ко всему этому надо именно играючи - минимум важности, пустых обид непонятно на кого (на себя) и щеконадувательства. Максимум логики и здравого смысла. Нужно делать только то, что меняет нас, наше восприятие, наше отношение и, следовательно, нашу жизнь - ведь только это имеет значение. Это и есть - безупречность.

Итак - игра, шахматы. Концептуальные правила - система шахмат - это шахматная доска и то, как изначально стоят и ходят фигуры, их кол-во и качество. Представьте, что у нас в стране сменился президент - он же король. И что от этого изменится в игре? Король, как ходил по правилам шахмат только на одно поле по всем направлениям, так и ходит. Меняй не меняй - это король на шахматной доске. Давайте представим, что мы сменили всю думу и пр-во - коней, ферзей, офицеров и ладьи. И чего это нам дает? Мы поставили новые фигуры, но все они точно так же ходят и обладают всеми теми же качествами и свойствами! Ничего от этого не меняется. Но то шахматы - а это наша жизнь. Так какой же выход?

Выход в нашем случае один - надо менять саму систему - надо создать свои правила игры! И играть только по ним. Наверняка, многие из Вас читали Зеланда и пр. - сейчас подобную литературу многие читают (и это хорошо, т.к. она раздвигает внутренние границы нашей собственной тюрьмы и пробуждает критическое нестандартное мышление). Что он там пишет о маятниках? Как их сбросить? Либо не играть по правилам маятника, либо навязать ему свою игру - свои правила!! Но, чтобы это сделать - надо уметь отстраниться и стать отважным, т.е. избавиться от чувства собственной важности, от ложного эго.
Ещё одно лирическое отступление на эту тему. Гляньте в этой связи на всех этих важных людей в костюмах и галстуках - ну, или на себя наряженного в зеркало - на их важные и серьезные лица, на всь этот напускной поверхностный эпатаж и сверкающую упаковку! Не даром говорится, что по-настоящему глупые поступки человек совершает с серьезным выражением лица! :D У меня вся эта ситуация вызывает искрящийся смех!! Они сами стали заложниками своего же образа - Дон Хуан в романах К. Кастанеды называет это саморефлексией. Они заняты в игру собой. Показуха! Внутри этих лосковых фигур - тьма и пустота. Внутри - ничего нет. Следовательно - это не Сознательные и Разумные Люди - это несчастные существа. Почему так происходит, спросите? Потому, что в массе мы играем свои роли совершенно бессознательно. Просто потому, что "так надо", потому что "так меня научили", потому, что "так делают все", или наоборот потому, что "я не такой, как все." Это вообще происходит с каждым, кто делает что-либо бессознательно. Тут уже даже никакое кол-во денег уже не спасёт. Если Человек забывает себя - он умирает при жизни. Зомби! Без человеческой цели - без самоосознания, без миссии в этой жизни. Пустота. Она настигает каждого, кто становится заложником собственной иллюзии. (*бать я дал! А ведь всё так и есть.)

Унесло чего-то меня - раскрыло. Но ничего - всё это будет только на пользу (да хотя бы мне - этого уже достаточно). Вернемся к созданию своей игры. Мы убедились, что, не меняя концептуальных правил, противника выиграть невозможно. Ведь до этих пор мы играли по его навязанным правилам - по правилам, которые правильные только для него. Что бы мы не делали в его системе координат, как бы не старались, выиграть мы его не сможем - мы всегда на шаг позади, всегда отстаем. Отсюда, уместно будет сказать, и появились эти ярлыки: "развитые страны" и "развивающиеся страны". На самом деле мы не фига не развиваемся - "развивающаяся" в нашем случае происходит не от действия и глагола "развиваться", это имя нарицательное. Это пилюля для рабов! Иллюзия "развития" для населения этих самых "развивающихся стран". На самом деле мы играем в карты с шулером, который всегда будет нас выигрывать, т.к. колода у него крапленая.

Шанс на победу появится только в одном случае - когда мы начнем играть своей колодой карт.



"Финансовая пирамида."

Что это такое, вообще, - "финансовая пирамида"? Что за зверь такой и с чем его едят? И почему это я вдруг об этом? Давайте залезем в умную википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0 "Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида) — способ обеспечения дохода участникам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств."... Таа-ак, т.е. банк все время привлекает средства, чтобы обеспечить своих клиентов и свою структуру деньгами - пирамида? Страховая аналогично - пирамида? Возьмем автодилера - он постоянно продает машины, тем самым обменивает их на денежные средства, чтобы обеспечить доход участникам своей структуры (автопроизводителю и себе) - тоже пирамида!? Т.е., получается, любой "бизнес" - это пирамида? Ведь в чем цель любого бизнеса? Разве не в постоянном привлечении денежных средств (причем, любыми честными и нечестными способами) с той целью, чтобы обеспечить доход своей структуре? Хоть один разумный контраргумент в комменты, пожалуйста. :)

Едем дальше. Давайте заглянем в правовое поле.... Хм-ммм. А в правовом-юридическом поле нет такого определения, как "финансовая пирамида". Как же так!? На каждом углу финансовая пирамида, а законного юридического определения этому словосочетанию нет?! Уже должно натолкнуть на мысли. Разве это, как минимум, не подозрительно? Ведь, казалось бы, что может быть проще - создать определение этой самой пирамиды, написать закон и всё! Финита! Но тут не всё так, как кажется. (При чем тут, кстати, вообще, пирамида? Очень устойчивая, между прочем, фигура и форма на практике. Вон они в Египте уже сколько стоят. И не только в Египте.)

Разгадка тут проста. Доллар!! Доллар - это не что иное в сущности, как самая настоящая "финансовая пирамида". Америку я тут не открываю. Вообще, "финансовая пирамида" - это единственно возможный фин. инструмент - нового пока не придумали. => Всё вокруг "финансовая пирамида", т.к. базируется на долларе и является лишь следствием этой долларовой навязанной американцами игры. Долг для доллара совершенно не критичен, причины описаны выше. Рубль - да та же пирамида, только ещё хуже доллара, т.к. основана не нём. Назовите мне хоть одну не пирамиду - в комменты, пожалуйста. Потому-то с ними и идет такая ожесточенная борьба. Доллару не нужны конкуренты. Представьте себе дракона - такого огромного, грозного и ужасного черного дракона. Кто его может победить? Только другой дракон - который еще больше, еще грозней и еще ужасней! Конечно, этот уже живущий дракон будет пытаться убить всех своих потенциальных противников в самом их зачатии. Пока они ещё молоды и не успели окрепнуть. У него попросту нет другого выхода.

Но один дракон всё же родился. Он крепнет и набирается сил. Итак, добро пожаловать в единственную на земле игру, правила которой всем заведомо известны, открыты и честны. В игру, где торжествуют логика, здравомыслие и чистосердечие! В игру, в которой каждый её участник совершенно ясно отдает себе отчет в происходящем. По крайне мере, тут у каждого есть возможность вникнуть в эти самые правила, осознать их и действовать осознанно и ответственно. Добро пожаловать в МММ:
www.SergeyMavrodi.com
зеркала
http://sergey-mavrodi-mmm.net/
http://sergey-mavrodi-mmm.org/
http://sergey-mavrodi.com/
http://sergey-mavrodi.ms/
ТВИТТЕР
http://twitter.com/mammmontov
ОСНОВНОЙ КАБИНЕТ:
www.MMMoffice.com

Помните! Только вместе Мы Можем Многое!

P.S. Сейчас в системе помощь оказывается под 100% в мес. В месяц!!! Фантастика? Ага, такая же, как смартфоны 20 лет назад. Кстати, машины (роботы, станки) когда-то давно считались изобретением дьявола. То-то сейчас человечество не мыслит без них своей жизни. Человеческая глупость - бесконечна. ... Ну, если Вы уж совсем предводитель зомбеев (такое обычно в нашей стране с людьми на госслужбе случается. Ничего личного, никого не хочу обидеть - это просто мое наблюдение), то вот это видео осмыслите: https://www.youtube.com/watch?v=2AQfd-SwvEE


Древнерусская керамическая посуда
AntiBank
drevesnik
Оригинал взят у cheger в Древнерусская керамическая посуда
    Не так давно я писал про предметы древнерусского обихода, в продолжение темы решил немного поподробнее написать про керамическую посуду.

ОПАРНИЦА </p>

Опарница – керамическая посудина, горшок, в котором готовится опара под кислое тесто. Посуда для подготовки опары и выхаживания теста на пироги, белые булки, блины, представляла собой глиняный сосуд, круглый, с широким горлом и слегка зауживающимися к поддону стенками. С внутренней стороны опарник был покрыт глазурью. Высота опарника колебалась от 25 до 50 см, диаметр горла от 20 до 60 см. Форма была удобна для замешивания опары и теста как рукой, так и мутовкой. Для приготовления опары в теплую воду закладывали закваску (как правило, тесто, оставшееся от предыдущей выпечки), перемешивали с половиной муки, необходимой для изготовления хлеба или пирогов, и оставляли в теплом месте на несколько часов. После закисания опару, если она была предназначена для выпечки ржаного хлеба, перекладывали в дежу, квашню, добавляли муку, месили и, закрыв плотно крышкой, ставили в теплое место. Если опара ставилась для пирогов, то ее оставляли в опарнике, добавляли муку, яйца, сметану, месили и оставляли подходить. В народном сознании слово «опара» осмыслялось как незаконченное, не доведенное до конца дело. При неудачном сватовстве обычно говорили: «С опарой воротились», а если сваты заранее знали, что в сватовстве им откажут, то говорили: «За опарой поехали». Термин бытовал на всей территории России.



 photo pocuda_2.jpg


Ещё посуда и довольно много текстаCollapse )

Добавить в друзья в ЖЖ  ||   Facebook   ||   Twitter   ||    Instagram    ||



Пособие для самостоятельных путешественников, версия 2.0
AntiBank
drevesnik
Оригинал взят у varlamov.ru в Пособие для самостоятельных путешественников, версия 2.0
Это новая версия пособия для самостоятельных путешественников. Прошлый пост потерял актуальность, поэтому переписываю все заново.



За последние 7 лет я объехал почти 180 разных стран, и практически ни разу не прибегал к помощи турагентств. Сегодня я хотел бы поделиться своим опытом самостоятельных путешествий. Особенно актуально это будет в свете участившихся банкротств туроператоров. Многие люди совершенно необоснованно боятся сами организовывать свою поездку, боятся бронировать через интернет отели, покупать на каких-то странных сайтах авиабилеты. Оказаться одному в незнакомой стране для них большой стресс. На самом деле в самостоятельных путешествиях нет ничего страшного! Это намного дешевле, проще и интереснее. Конечно, если путешествие для вас - это отель в Турции с неограниченной жрачкой или Шуб-тур в Грецию, то дальше мой пост можно и не читать.

Уже когда я начал писать этот пост, я понял, что на тему самостоятельных путешествий надо выпускать книгу. Каждую тему, затронутую в этом посте, можно раскрывать бесконечно подробно: приводить примеры, разбирать нюансы работы отдельных сайтов. Поэтому этот пост не подробная инструкция на все случаи жизни, а просто советы и направление для самостоятельной работы.

Самостоятельные путешествия могут быть очень разными, все зависит от вашего бюджета и желания. Бюджет очень сильно влияет на стиль путешествия. Например, можно объехать весь мир вообще без денег, есть такие люди. Путешествовать автостопом, деньги и еду получать, занимаясь мелкой подработкой на месте, спать можно в палатках или в каких-нибудь сквотах. Я так никогда не делал, поэтому посоветовать про бесплатные путешествия ничего не могу. На мой взгляд, бюджетные путешествия начинаются от 150 долларов на человека в сутки. Из расчета 50 долларов на отель, 50 на еду и 50 на транспорт. Итак, поехали!

Read moreCollapse )